Выявив факт утечки (инцидент) с персональными данными, юридическое лицо проявило пассивность в доказывании должного принятия мер к пресечению инцидента, за что было подвергнуто ответственности (дело А40-351064/2025).

На одном юридическом сайте была размещена информация об одном очень обсуждаемом деле. В комментариях были упреки в адрес представителей стороны ответчика о не использовании возможности заявить ходатайство о судебно-психологической экспертизе в рамках гражданского дела.

Конституционный Суд РФ рассмотрел жалобу гражданки, у которой изъяли квартиру, приобретённую по договору купли-продажи у лиц, получивших её в порядке приватизации (Постановление Конституционного Суда РФ от 26 мая 2025 г. № 22-П). Постановление усиливает правовую стабильность и защиту добросовестных приобретателей недвижимости.

Прежде чем организовывать противостояние инициативе минюста  и ФПА следует разобраться, а как должна выглядеть юридическая помощь в свете Конституции РФ. Это в свою очередь позволит понять, нужны ли изменения, а если нужны — в каком направлении. В статье не затрагивается деятельность юристов, работающих в штате организаций.

... С 30 мая 2025г. для всех организаций вступит в силу штраф до 300 000 руб. за отсутствие регистрации в Роскомнадзоре. Кроме того, в ст. 13.11 КоАП РФ вводится еще 8 новых составов административных правонарушений и новые штрафные санкции за несоблюдение законодательства о персональных данных. 

Важным аспектом является то, что судьи ВС РФ представляют эту процедуру как обжалование отказного определения судьи ВС РФ. Это не так. Утверждение опровергается нормами права, позицией КС РФ, правами и обязанностями, документами. Недавно постановлено Определение КС РФ по ч.4 ст.337 КАС, смысл которой аналогичен ч.3 ст.390.7 ГПК РФ. В Определении заявлена позиция КС РФ о том, что процедура несогласия не является обжалованием отказного определения судьи ВС РФ.